Category Archives: Religion and Politics

Lezing voor Bachelorstudievereniging DIQIT over ‘The Federalist Papers in de 21ste eeuw’ op 12 juni a.s.

‘In 1788 verscheen aan de overkant van de Atlantische Oceaan een artikelenreeks in 85 delen over de Amerikaanse Grondwet. Deze losse delen zijn later gebundeld en uitgebracht onder de naam The Federalist Papers. Deze artikelen tezamen gelden nog steeds als een van de meest invloedrijke commentaren op de Amerikaanse Grondwet ooit geschreven.

Op 12 juni zal dr. Hans-Martien ten Napel (universitair hoofddocent Staats- en Bestuursrecht aan de Universiteit Leiden) een lezing geven over het belang en de positie van de Federalist Papers in de huidige eeuw.

De lezing zal plaatsvinden in het Kamerlingh Onnes Gebouw te Leiden. De lezing vangt aan om 18:00 uur en duurt tot ongeveer 20:00 uur. We sluiten af met een diner in een nabijgelegen restaurant.

Aanmelding via svdiqit@gmail.com is verplicht! Na aanmelding ontvang je nadere informatie en de teksten die dr. Ten Napel zal bespreken.’

Bron: https://diqit.nl/2019/05/26/12-juni-2019-the-federalist-papers-in-de-21ste-eeuw/

Op de betreffende site valt tevens de navolgende informatie te vinden over de organiserende studievereniging:

‘DIQIT is in het jaar 2016 opgericht onder de naam Justus Lipsius Bachelor om bachelorstudenten meer te bieden dan enkel de praktische vakstudie tot jurist. Onze vereniging is van oudsher vernoemd naar de Nederlandse geleerde Justus Lipsius (1547 – 1616) die als grondlegger kan worden gezien van de Leidse traditie om studie van het recht breder te trekken, fundamenteler te maken. Rechtvaardigheid wordt namelijk niet alleen gevonden in de letter van de wet. Het vraagt ook om een actief en zelfstandig nadenken over wat dit begrip nu werkelijk inhoudt. In ons logo komen deze twee zijden van dezelfde medaille terug: aan de linkerzijde staat Vrouwe Justitia die de regels en wetten symboliseert. Aan de rechterzijde staat de Denker van Rodin, die de beschouwende en contemplatieve houding verbeeldt: beiden zijn onmisbaar voor een goede rechtsvinding.

In 2018 werd de naam gewijzigd naar DIQIT, het acroniem van de welbekende zinsnede uit Dante’s Goddelijke Komedie, waaruit het belang van rechtvaardigheidsbesef bij rechtenstudenten spreekt. Onder haar nieuwe naam zet DIQIT met overtuiging de traditie voort die door Justus Lipsius gestart is. DIQIT is daarmee een aanvulling op het bestaande curriculum dat (rechten)studenten tijdens hun bachelor volgen en wil daarmee van toegevoegde waarde zijn in het leven van iedere student. Wij geloven namelijk dat de essentie van vorming niet ligt in een formele studie, maar dat studenten juist gebruik kunnen maken van een groot historisch erfgoed en een intellectuele traditie.’

Zie voorts:

Nieuwsbericht ‘Hans-Martien ten Napel doceert Advanced Course over de Federalist Papers in VS’

Bijdrage aan bundel De Federalist Papers. Bakermat van het moderne constitutionalisme (2018)

Upcoming Speaking Engagement: Symposium The Federalist Papers, Brussel, 20 april 2017

Bijdrage ‘Viktor Orbán geeft Europese Volkspartij, en EU, huiswerk’ t.b.v. De Hofvijver (Montesquieu Instituut)

Wij leven in een verwarrende tijd. Dat is misschien niet echt een heel originele uitdrukking, maar zij gaat wel zeker ook op voor onze tijd. Toen minister-president Viktor Orbán van Hongarije op 13 mei j.l. een bezoek bracht aan President Trump, publiceerde de Amerikaanse website Law & Liberty een klein symposium met twee tegenovergestelde opvattingen over Orbán.

Dat is immers ook hoe het in werkelijkheid is: de kwestie-Hongarije kent verschillende kanten. Het is dan ook wel zo eerlijk om dat te erkennen. In de Verenigde Staten gaat dat toch nog altijd makkelijker dan in bijvoorbeeld Nederland. Door de kritiek op Hongarije te laten overheersen, sluipt er hier gemakkelijk een zekere eenzijdigheid in de berichtgeving.

Lees de gehele bijdrage hier:

https://www.montesquieu-instituut.nl/9353000/1/j9vvj72dlowskug/vkyqi0ncqftf?pk_campaign=hofv-1905&pk_kwd=vkyqi0ncqftf

Zie voorts:

Bijdrage over ‘Verrechtsing van het CDA’ t.b.v. De Hofvijver (Montesquieu Instituut)

Entry on Christian Democracy in Encyclopedia of Political Thought

Paper presentation ‘Creed or Structure? Christian Democratic Vision and Attitudes towards Liberal Democracy’

 

 

Auteurscolloquium Tocqueville aan Radboud Universiteit in Nijmegen

Op donderdag 23 mei a.s. neem ik deel aan een eerste auteurscolloquium in het kader van een boekproject over Tocqueville.

Het – besloten – colloquium vindt plaats aan de Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen in Nijmegen.

De titel van mijn eigen presentatie luidt: “Het wezen en de oriëntatie van politieke instituties”.

De synopsis van de presentatie ziet er als volgt uit:

“Volgens Tocqueville,, ‘[r]eligion in America takes no direct part in the government of society, but it must nevertheless be regarded as the foremost of the political institutions of that country’ (Vol. I, p. 313). De van oorsprong Canadese, thans aan Calvin College in Grand Rapids, MI verbonden filosoof James K.A. Smith sluit hier in zijn recente trilogie Cultural Liturgies in feite bij aan. Zonder Tocqueville bij name te noemen, stelt hij dat ‘[t]he history of Western liberal democracy is one filled with craters from the impact of the gospel’ (III, 120].

Deze metafoor ontleent Smith op zijn beurt weer aan Oliver O’Donovan. Aldus fungeert zijn trilogie mede als richtingwijzer naar het werk van deze Anglicaanse theoloog, evenals naar dat van Augustinus, ‘the animating source of my project’. Ten behoeve van het Tocqueville-project ben ik voornemens daadwerkelijk deze weg terug te volgen naar de boeken die de inspiratie vormden voor in het bijzonder het derde deel van de trilogie van Smith (Awaiting the King. Reforming Public Theology). Ik doe dit mede vanuit de idee dat een nieuwe categorie onderzoek naar recht en religie gewenst is, te weten een die meer dan voorheen theologische inzichten integreert (Stefanus Hendrianto). Het voorlopige oogmerk hierbij is om tot een beter begrip te komen van de hierboven aangehaalde stelling van Tocqueville over religie als belangrijkste politieke institutie.”

Nadere informatie over het boekproject volgt op een later moment.

Zie ook:

Bijdrage aan bundel De Federalist Papers. Bakermat van het moderne constitutionalisme (2018)

Upcoming Speaking Engagement: Conference on ‘Public Spirit and Public Virtue’, December 6, 2017, Washington, DC

Participant, Acton University, June 20-23 2017, Grand Rapids, Michigan (I)

 

Ph.D. Thesis Committee Member For: Barry Bussey, ‘The Legal Revolution Against the Accommodation of Religion: The Secular Age v. The Sexular Age’, 27 June 2019

UPDATE:

‘Naar aanleiding en ter ere van zijn promotie zal Bussey op 28 juni een lezing geven over de historische en filosofische achtergrond van vrijheid van religie, en de status van deze vrijheid vandaag de dag binnen het sociale en wettelijke kader van de samenleving. Professor Iain Benson zal ook aanwezig zijn als co-spreker.’ Zie:  https://diqit.nl/2019/05/26/27-28-juni-2019-the-future-of-freedom-of-religion/

Summary

This is a study about the law’s accommodation of religious practice and the brewing revolution within the legal profession against that accommodation. The revolution is especially evident, though not exclusively so, in sexual equality claims vis-à-vis religion. Originally, the study asked, “Why has religion been given special status in the law?” and “Should that status continue?” As a result of intense, multiyear research, I have come to recognize that there is within the legal profession a strident movement to remove from the law the traditional accommodation of religion. This study likens this phenomenon to a revolution, using Thomas S. Kuhn’s theory of scientific revolutions to analyze this development. This revolution manifested itself in the Trinity Western University law school case. Legal revolutions were contrasted from scientific revolutions in their goals, methodology, and perspectives. These differences are based in the varying values and desired outcomes of each discipline.

It is concluded that the legal revolution against religious accommodation is due to the law’s inability to answer critics of religion who favour sexual equality rights. There is on display a “rights inflation” phenomenon where the demands of equality rights have come to eclipse the legal norm of religious accommodation even in the private sphere. What was once considered private, such as running religious universities, is now viewed as public because of the state’s regulation of such institutions. This is a new phenomenon which threatens every publicly regulated religious enterprise.’

See for more information:

https://www.universiteitleiden.nl/en/events/2019/06/the-legal-revolution-against-the-accommodation-of-religion-the-secular-age-v.-the-sexular-age

See also:

Upcoming Speaking Engagement: The Spirit of Populism. Political Theologies in Polarized Times

Looking forward to participating in the above international and interdisciplinary conference, School of Divinity, New College, Edinburgh, 2-3 September 2019.

The description of the conference theme reads as follows:

‘Is populism on the rise? Across the political spectrum, populism is considered a catch-all category to be critiqued: describing something as populist and dismissing something as populist go hand in hand. But theological justifications of populism, such as the identification of Christianity with Europe, resonate with mainstream political positions that are articulated and accepted in the public square.

The critique of populism parallels and points to a critique of the role of theology in politics. This critique can come either as a rejection of the politicization of theology (presupposing that genuine theology ought to be non-political) or as a rejection of the theologization of politics (presupposing that genuine politics ought to be non-theological). What runs through these critiques is the assumption that claims to theology cause the populist polarization of the public square. Is populism yet another resurrection of Carl Schmitt? Whether populism is interpreted as an authentic account of religion or as an inauthentic appropriation of religion for political ends, it needs to be carefully examined and critically explored. Does theology in politics automatically lead to populism? Does populism automatically lead to theology in politics? What indeed is the role of political theologies in polarized times?

See for more information: https://www.ed.ac.uk/divinity/news-events/events/spirit-of-populism-conference.

See also:

Blogpost ‘The Political Theology of Thierry Baudet’

Forthcoming review essay of James K.A. Smith’s Cultural Liturgies

Book review: ‘The Political Theology of European Integration,’ by Mark R. Royce

 

Guest Lecture on “Natural Law, Human Rights, and Religious Freedom”

UPDATE:

Terugblik vormingsweekend 2019: christendemocratie en rechtsstaat

Beautiful place to give a guest talk this morning: The Sanctuary of Our Lady of Distress in Heiloo, North-Holland.

The lecture was on “Natural Law, Human Rights, and Religious Freedom.”

The audience consisted of a group of talented leaders of the Christian Democratic Youth Appeal.

Other speakers during the weekend included Minister of  State Piet Hein Donner.

See also:

Entry on Christian Democracy in Encyclopedia of Political Thought

Canon of Dutch Christian Democracy now also available in English

Paper presentation ‘Creed or Structure? Christian Democratic Vision and Attitudes towards Liberal Democracy’

Blogpost ‘The Political Theology of Thierry Baudet’

Governments have historically relied on metaphysical sources for their legitimacy. The French Revolution intended to put an end to this. However, with the current rise of populism, among other things, we are witnessing a revival of political theology.

Read the whole blogpost here: https://leidenlawblog.nl/articles/the-political-theology-of-thierry-baudet.

See also:

Forthcoming review essay of James K.A. Smith’s Cultural Liturgies

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 4-7, 2019

Blogpost ‘The State of Dutch Democracy: Dancing on the Deck of the Titanic?’

Forthcoming review essay of James K.A. Smith’s Cultural Liturgies

Following this year’s conference of the European Academy of Conference in Bologna, during which I co-chaired two successful panels on ‘Law and Religion: Public theology and natural law,’ I have been working on two articles on James K.A. Smith’s trilogy.

One, a revision, concerns a review essay in English, provisionally entitled ‘Theological medicine for liberal democracy.’ It is due to appear in the Journal of Markets and Morality later this spring.

The other is a piece in Dutch, on ‘Politieke theologie, natuurrecht en staatsrecht.’ As this was still a first draft which I submitted, we will have to wait and see where it goes from here.

I very much enjoyed working on both articles, however, and will continue to study and write on this topic for the next couple of months.

One reason for this is that, in order to fully grasp Smith’s trilogy, one also has to (re-)read Oliver O’ Donovan’s works The Desire of the Nations and The Ways of Judgment, Smith’s earlier book Introducing Radical Orthodoxy. Mapping a Post-secular Theology and, indeed, St. Augustine’s City of God.

See also:

Brief photo impression of the Annual Conference 2019 of the European Academy of Religion in Bologna, Italy

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 4-7, 2019

Panel Chair and Presenter, First Annual Conference, European Academy of Religion, Bologna, 5-8 March, 2018

 

Brief photo impression of the Annual Conference 2019 of the European Academy of Religion in Bologna, Italy

Returning to Bologna felt like coming home this week. A big thank you to the European Academy of Religion for making the Annual Conference 2019 once again such an inspiring event.

A brief photo impression of some personal trivia and highlights:

Alway good to see my recent book on display.

At the conference photo booth.

Second panel on public theology and natural law.

Gala dinner in Palazzo Re Enzo.

Excellent paper by Prof. Gnana Patrick (University of Madras) on the relevance of public theology to the Indian context.

Theologian John Milbank speaking during an impromptu interview session on Radical Orthodoxy in the Modern Philosophy of Religion panel.

Very appropriate after organizing two panels on James K.A. Smith’s Cultural Liturgies: visit to the Basilica of San Giacomo Maggiore, an historic Roman Catholic church, serving a monastery of Augustinian Friars.

See also:

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 4-7, 2019

Panel Chair and Presenter, First Annual Conference, European Academy of Religion, Bologna, 5-8 March, 2018

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 5-8, 2018

 

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 4-7, 2019

From 4-7 March, I will be chairing two panels on philosopher James K.A. Smith’s trilogy during the Annual Conference of the European Academy of Religion in Bologna. Read more about the panels here:

‘This panel considers James K.A. Smith’s Cultural Liturgies (Desiring the King, Imagining the King, Awaiting the King) and discusses the potential for scholars in Law and Religion to engage with his public theology along the lines of the legal-theological approach as recently suggested by Stefanus Hendrianto in the journal Law and Method. The panel examines Smith’s reservations concerning natural law doctrine as can be found in Judaism, Christianity, and Islam, among other traditions. It explores the potential to use perspectives from Smith’s public theology – in connection with other Christians thinkers such as Augustine – as a legal-theoretical alternative to ideas advanced by Ronald Dworkin and Jürgen Habermas. It will further consider the relevance of Smith’s work in the more general context of public administration. The organizers welcome paper proposals engaging other public theologies than Smith’s, as long as the focus remains on their potential for law and religion scholarship.

Chair:
• Hans-Martien ten Napel (University of Leiden)

Panelists:

• Leonard Taylor (Irish Centre for Human Rights, NUI Galway) – Christian Poiesis: A Reading of Awaiting the King. Imagining with the Cultivation of a Posture the New Political Community through the Prism of Catholic Political and Liturgical Thought’ 
• Neville Rochow (Notre Dame Law School) – Australia – A ReImagining of Rawls’ Veil of Unknowing and Original Position 
• Michael Borowski (Independent Researcher) – Mining “the Kingdom” – Appropriating James K.A. Smith’s Trilogy for an Ethical Foundation of (German) Public Administration 
• Mariëtta D.C. van der Tol (University of Cambridge) – Conceptions of National Belonging in Protestant Political Thought 
• Hans-Martien ten Napel (Leiden University) – What’s Wrong with James K.A. Smith’s Criticism of Natural Law?’ 
• Yaron Catane (Bar Ilan University) – The New Dimensions of Public Religion in the Public Sphere’

The panels will be held on Tuesday, March 5, from 14:30 onwards, in
Sala Rubicone – Aemilia Hotel, Via Zaccherini Alvisi, 16. Please stop by if you’re around.

For more information, see https://www.europeanacademyofreligion.org.

See also:

Call for Papers, Panel on Public Theology and its potential for Law and Religion scholarship

Panel Chair and Presenter, First Annual Conference, European Academy of Religion, Bologna, 5-8 March, 2018

Upcoming Speaking Engagement: Annual Conference of the European Academy of Religion, Bologna, March 5-8, 2018