Lezing: ‘Why Religous Freedom?’ op 7 april a.s.

UPDATE: Professor Neville Rochow SC is helaas verhinderd, de lezing van Prof. Scharffs gaat gewoon door.

‘Het Centrum voor Religie en Recht en het onderzoekersnetwerk Religie en Recht nodigen u graag uit voor een vrijdagmiddaglezing op 7 april 2017 met als spreker professor Brett Gilbert Scharffs, Francis R. Kirkham Professor of Law and Associate Dean for Research and Academic Affairs at the J. Reuben Clark Law School of Brigham Young University (BYU), daar is hij ook Associate Director of the International Center for Law and Religion Studies.

Het onderwerp van de lezing van professor Scharffs zal zijn: ‘Why Religious Freedom? Why the Religiously Committed and the Religiously Indifferent Should Care’. Voorafgaand aan de lezing zal professor Neville Rochow SC een korte inleiding geven over het werk van eerdergenoemd centrum waaraan hij als Senior International Fellow verbonden is. Professor Rochow is European Union Government Relations Representative van The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in Brussel, en daarnaast onder meer lid van het bestuur van de Research Unit for the Study of Society, Law and Religion aan Adelaide Law School, Australië. De bijeenkomst begint om 15.00 uur (14.30 uur inloop). Op de website van het Centrum voor Religie en Recht (www.religie-recht.nl) treft u de exacte locatie en routebeschrijving aan. De bijeenkomst wordt om 16.30 uur afgesloten met een netwerkborrel.

De voertaal van de lezing is Engels.’

Voor de bron, en meer informatie (waaronder een flyer), zie: http://centre-religion-law.org/en/actueel/50-lezing-why-religous-freedom-9-april.

Participant, 2016 ICON∙S Conference on ‘Borders, Otherness and Public Law’

ClKkdxNWQAUcQDn

This weekend I am attending the annual conference of the International Society of Public Law in Berlin, Germany.

You can check out the program here: https://icon-society.org/wp-content/uploads/2016/06/160616-ICON-S-PROGRAMME-DIGITAL.pdf.

The first panel was entitled ‘The Rule of Law in Europe: Structural Weaknesses in the European Legal Order’:

‘Among europe’s many crises, the “rule of law” crisis is perhaps the most destructive of europe’s common values. some Member states that met the copenhagen criteria to enter the EU would now not be admitted to the EU under those same criteria. what can european institutions do to renew commitments on the part of the Member states to these values?

The above picture was taken during the presentation by Kim Lane Scheppele (Princeton).

See for blogposts on earlier ICON-S conferences:

https://hmtennapel.weblog.leidenuniv.nl/2015/12/21/paper-presentation-on-the-modern-challenges-of-democracy/; and

https://hmtennapel.weblog.leidenuniv.nl/2014/07/06/paper-presentation-imaginations-from-the-other-side-assessing-the-juncture-between-law-history-and-sociology-in-the-study-of-state-religion-interlocutions/.

Co-redactie, themanummer ‘Krachtproef Europa’, CDV (2009)

IMG_1753

Uit de ‘Ter introductie’:

‘De Europese eenwording was een schoolvoorbeeld van hoe visie en werkelijkheidszin elkaar kunnen vinden. Een politiek van kleine stapjes vooruit en hard werken, gedragen door een ideaal, gebaseerd op gemeenschappelijke belangen die voorbij de eigen horizon reiken. De krachtproef van Europa bestond eruit verder te kijken dan de eigen neus lang is. Hierdoor werd interne eenheid tussen aartsrivalen mogelijk, een voorheen ongehoorde gedachte. Nu staat Europa voor diezelfde krachtproef. Zowel de landen in Europa als Europa als geheel zullen opnieuw verder moeten kijken dan hun eigen neus lang is (zie verder het redactioneel). Het is de vraag of dat zal lukken, nu landen de neiging hebben steeds meer terug te kruipen op hun “nationale belangen” — maar is geen levensvatbaar alternatief.’

Mijn eigen bijdrage, geschreven samen met Theo Brinkel en Jan Prij, is getiteld ‘Opnieuw verder kijken dan de eigen neus lang is’:

‘Verder kijken dan de eigen neus lang is. Dat was en is de krachtproef van Europa. Maar hoe dat te doen, nu de Europese zaak van diverse kanten beproefd wordt? Verantwoordelijke politici praten meer dan gebruikelijk was op een zakelijke manier over Europa. Verbinding met werkbare politieke idealen blijft echter nodig om vooruit te komen.’

Voor de volledige inhoudsopgave van het nummer en bestelinformatie, zie:

https://www.tijdschriftcdv.nl/inhoud?jaar=2009&nummer=3.

Voor een downloadbare versie, zie:

http://pubnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/tijdschrift/CDV/CDV2009/CDV_2009_herfst.pdf.

Voor een bespreking door J.L. Heldring in NRC, getiteld ‘Europa als machtsproject’,’zie:

http://www.nrc.nl/handelsblad/2009/10/29/europa-als-machtsproject-11804267.

Voor een recensie door Europese Beweging Nederland, zie:

http://europesebeweging.nl/krachtproef-europa/.

Blogpost ‘The European Parliament as Benchmark of Transconstitutionalism’ (2014)

European_Parliament_2-260x160

The European Parliament is sometimes criticised as being weak compared to national parliaments, while the executive it is supposed to check is not as well-defined an antagonist as in national systems.

Read here why viewing the European Union (EU) through this state-centred lens seems neither fitting nor fair:

http://leidenlawblog.nl/articles/the-european-parliament-as-benchmark-of-transconstitutionalism.

Hoofdstuk in bundel Geschakeld recht. Verdere studies over Europese grondrechten (2009)

9789013062151-240x300

‘In dit boek, ter ere van de zeventigste verjaardag van prof. mr. E.A. Alkema, buigt een groot aantal experts zich over actuele vraagstukken op het terrein van de verbinding tussen en de wederzijdse beïnvloeding van het nationale en het Europese (internationale) recht. Daarbij staat de grondrechtenbescherming centraal. Immers, juist op dat terrein is duidelijk zichtbaar dat de Nederlandse rechtsorde niet op zichzelf staat maar “geschakeld” is aan een Europese (EVRM en Grondrechtenhandvest EU) en internationale rechtsorde (VN-mensenrechtenverdragen). In het bijzonder de Europese grondrechten vormen al vele decennia het aandachtsterrein van Evert Alkema en de auteurs in deze bundel haken daarbij aan.

Het boek biedt een rijk beeld van de ontwikkelingen in de afgelopen jaren en brengt het denken over de behandelde vraagstukken daadwerkelijk verder. Daarmee past het boek ook in actuele onderzoek van de afdeling staat- en bestuursrecht van de Universiteit Leiden waarin de betekenis van het Europese recht voor het nationale staats- en bestuursrecht centraal staat.’

Mijn eigen bijdrage aan deze bundel is getiteld: ‘”Is het aan de orde stellen van deze ondermijning van de rechtsstaat dan werkelijk ongeoorloofd?” De SGP-casus in het licht van de politieke grondrechten.’ Zie http://de SGP-casus in het licht van de politieke grondrechten.

Chapter in volume on Religion, Politics and Law. Philosophical Reflections on the Sources of Normative Order in Society (2009)

28468

‘Modern, liberal democracies in the West living under the rule of law and protection of human rights cannot articulate the very values from which they derive their legitimacy. These pre-political and pre-legal preconditions cannot be guaranteed, let alone be enforced by the state, but constitute nevertheless its moral and spiritual infrastructure. Until recently, a common background and horizon consisted in Christianity, but due to secularisation and globalisation, society has become increasingly multicultural and multireligious. The question can and should be raised how religion relates to these sources of normative order in society, how religion, politics and law relate to each other, and how social cohesion can be attained in society, given the growing varieties of religious experiences. In this book, a philosophical account of this question is carried out, on the one hand historically from Plato to the Enlightenment, on the other hand systematically and practically.’

My own chapter, co-authored with Florian H. Karim Theissen, is entitled ‘Taking Pluralism Seriously: The US and the EU as Multicultural Democracies’.

See https://www.researchgate.net/publication/228283908_Taking_Pluralism_Seriously_The_US_and_the_EU_as_Multicultural_Democracies.

For order information, visit http://www.brill.com/religion-politics-and-law;

or http://www.amazon.com/Religion-Politics-Law-Bart-Labuschagne/dp/9004172076/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452689366&sr=8-1&keywords=religion%2C+politics%2C+law+labuschagne.

New post at Leiden Law Blog: No More Promised Land Waiting at the End of the Road for EU?

On 18 March 2012 I wrote a post on a new essay by Joseph Weiler on Europe as ‘political messianism’. The essay is also referred to in an article which appeared today on Leiden Law Blog: http://leidenlawblog.nl/articles/no-more-promised-land-waiting-at-the-end-of-the-road-for-eu. Have a look at this new blog of Leiden Law School, and check out the post which concludes as follows:

‘In sum, whether one views the EU as constitutional or administrative in nature, its perspectives in terms of democratic legitimacy appear to be rather gloomy. With no easy fixes available, Leiden University’s decision to launch the theme ‘Law, Democracy and Governance: Legitimacy in a Multilevel Setting’ as a core aspect of its research strategy can be considered a timely one indeed.’